没有撤退，不能迂回，要的就是对战双方针尖对麦芒的爆发式较量，以此来磨砺指挥官在危急情况下的决策能力。
一点细小的误差就会导致战局朝着谬以千里的方向发展，时机转瞬即逝，关键时刻会选用什么策略最能体现一名指挥官的思路与性格。
在陈竞抒的印象里，池严热衷于正面对决，但凡是打一架能解决的事绝对不靠运营，开战开得相当果断。
两人的上千场的对局里，池严的胜局多半是靠强攻突破防线，随后集结的军队势如破竹，利剑一般直指陈竞抒的心脏。
比起喜欢出其不意的池严，陈竞抒称得上是风险厌恶型的指挥官。他的胜局是从地图刷新的那一刻起，扎实、稳定地往天平的一边一磅一磅地加码，直到己方的优势确凿无疑地大过对方，再以碾压之势拿下胜利。
对陈竞抒来说，他需要每一步都踩得实实在在，哪怕是细微的风向变化都得被囊括进他周密的计算网络里，一场对战中不能有什么事的发生是他不能预料的，否则就是这他这个指挥官的失职。
然而与池严对战，他不得不留出一部分计划外的战力作为机动部队，以应对池严那些难以预测的突袭。
当然，陈竞抒就这个问题与池严争辩过几次——
在他看来，池严的很多决策毫无道理，一百次里有九十九次是伤敌一千自损一万，一击不成全盘皆输。
成功率低到这个程度的策略，理性的指挥官理应摒弃，陈竞抒自然不会为一个低概率事件大费周章地布置后手，结果就是被池严这种投机分子一次次撕开完美的阵线。
会起争辩倒不是陈竞抒输不起，而是他认为池严的决策不具备实践意义。
模拟对战中的机甲与战士由数据堆砌，一局一刷新，可以任由池严损耗去搏一个微小的可能性，可在实战中，听从指挥官指挥的是一个个真正的战士，在有其他路可走的情况下，没道理拿战士的性命去博弈。
每次陈竞抒这样说，池严都不以为然：
“为什么不行？如果是我的话，我就会这样打啊。”
“只要有这种可能性，就有试一试的价值。”
“谁知道以后跟你对位的指挥官是不是个疯子？”
……
陈竞抒无法认同池严在策略指挥上的轻慢态度，但如果以输家的身份开口，就是无能的说教，事实胜于雄辩，不如让池严那些“歪门邪道”无功而返来得高效。
因此与池严对战，陈竞抒总要严阵以待，每拿下一局，都相当于在向池严宣告取巧要不得。
但他也不得不承认，池严的想象力非同一般，花招层出不穷，不少策略的刁钻程度超出他的预想，没有万无一失的布局——说不定池严又想出什么稀奇古怪的点子，他必须时时刻刻保持高强度的集中，才能及时应对池严毫无预兆的发难。
陈竞抒不是没有输过，坦然面对自己的败绩是一名指挥官该有的修养。
输掉便要复盘，究竟是误判了形势还是调度不够灵活，哪里有问题想办法改进，然后重振旗鼓再战。
陈竞抒一直是这样过来的。
但或许是因为理念不合？他格外不想输给池严。
池严擅长在他线型延伸的思维上凿出缺口，陈竞抒便让自己适应每局都将面临未知且极具挑战性的局面。
败给池严就像是掷骰子掷出了小点，每每让他不甘心地想要再来一局。
要是能一举赢下池严，便会让他油然生出酣畅淋漓的成就感——过程足够惊险，摘得的果实也更显甘甜。
无论出发点是什么，池严别具一格的指挥风格，时常让陈竞抒领略到策略指挥的魅力。
正因为如此，没有人比陈竞抒更直观地感受到池严在对局中的变化。
“我不明白你在犹豫什么。”陈竞抒道。
池严的决策总是又快又狠不留余地，现在变得畏畏缩缩摇摆不定。
“你怕输给我吗？”
纵观历史战绩，池严的胜局只占两成不到，陈竞抒不明白他为什么事到如今才开始关注胜负。
与池严的每一场对局，陈竞抒自认都做到了严肃认真，池严面对他时却这样松散游离、不在状态。
“你不想输，出手就该果断——”陈竞抒道。
他希望池严能给他足够的压力，让他检验自己的转变究竟是好是坏，相应的，他也会尽自己所能地补足池严在常规对局方面的经验。
但就像他在对局中不是总能猜到池严的思路，现在他也不能确定这样的交换在池严那里是否值当。
也许他过去的打法太保守，让池严觉得无趣。
但他现在正在尝试打破原本的风格。