检方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。
一时之间不知道应该怎么去反驳。
苏白同样将目光落在检方席位上，一言不发。
在唐亮沉默了将近一分钟的时间后。
苏白知道唐亮不可能也绝对不会回答这个问题，于是将目光落在了审判长席位上。
“审判长，我还没有陈述完毕，不知道能不能够继续补充内容？”
秦勇开口：“可以继续陈述。”
“好的。”
苏白点了点头继续开口：“我接下来的陈述是根据检方的陈述来进行分析的。”
“检方陈述，王强也可以完全看作是正当防卫行为。”
“那么我想请问一下检方，检方，你知道正当防卫的必要条件是什么？”
“正当防卫中的必要条件有一点是，是处在正在被不法侵害的时间点，而不是预想被侵害和被侵害后做出的攻击行为，处在预想被侵害和被侵害后的这些行为不能被称作是正当防卫。”
“在整个事件的发生过程当中，王强是在实施不法侵害还是被不法侵害？”
“按照检方的说法。”
“王强仗着自己有身份，有地位，欺负弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以进行正当防卫是吧？”
“正当防卫是有限制的，而不是无限制的，我不理解检方陈述王强正当防卫的原因是什么，但是我想请问检方能不能够解释解释以上几个问题？”
“我想详细的听一听检方是如何认定，王强是正当防卫的。”
单从刑事责任的划分上来讲。
广有志的行为，是否属于故意伤害和正当防卫，需要从他的行为第一点看来。
他对王强的第一次攻击属于什么性质？
见义勇为还是故意伤害？
这一点才是真正的首要关键。
按照唐亮说的，如果判定广有志第一时间为正当防卫，那么王强是不是也属于正当防卫。
这是什么狗屁逻辑？
王强属于正当防卫吗？
当然不是！
从这一点能够看出来检方就是满嘴的胡扯！
为什么？！
从正当防卫的解释当中，可以明显的看出来具体的情况。
在正当防卫的法律解释中，有着时间限制。
那就是，一定要在不法侵害时进行的反击行为才是正当防卫行为。
如果按照检方的陈述，王强是正当防卫行为，那么王强是不是在不法侵害时进行的反击行为？
从总体的事件来看，当然不是！
王强当时是正在实施不法侵害的人，而不是被不法侵害的当事人。
这两者有着本质上的区别。
基于这一点来看，那么王强就不可能是防卫行为！
再有。