第392章反方判定！这是要胜诉了？
审判长徐如风在听到各方的答辩内容，对其进行了简单的整理。
根据目前三方的答辩。
可以明显的感受到，被告方委托律师的陈述有一定依据，并且占据一部分优势。
为什么这么讲？
因为被告方委托律师着重强调的就是自首，在什么样的情况下自首。
有着怎样的立功表现。
被告方委托律师，是着重的从这一方面进行的强调。
检方和受害人委托律师虽然说从情节恶劣上进行了强调。
但是并没有什么有力的说服。
当然。…虽然说被告方委托律师在这方面进行了着重的强调。
可实际上，案件的核心点还是回到了一个问题上。
那就是——具有立功表现的自首，在这个案子当中应不应该减缓罪罚，由死刑判定为死缓。
这是这个案子中的最大争议点！
当然还有其他的小争议点，例如说：董白浩是不是有预谋的对董果果实施侵害。
这种预谋说的不是具有具体的实施规划，而是在之前有没有这种心理或想法。
说到底，还是主观的问题。
另外，更重要的一点是，董白浩知不知道董果果刚十周岁。
这个问题也是个关键点。
因为已知未满14周岁而发生侵犯，那就是强迫幼儿。
满14周岁发生侵犯，14周岁在法律的规定上是妇女。
幼儿和妇女两者是不同的概念。
这个案件中，如果董白浩知道董果果是刚十周岁，或者说知道未满14周岁。
那么这个案子的性质就变了。
案子的性质就会变成在主观上侵犯幼女！
虽然在客观的事实上没有变化。
但是通过这一点主观可以加重情节严重性的判定！
自首的情节是否用于减缓刑罚，还需要从这两点来看。
审判台席位上，徐如风敲响法槌：
“现在各方的初步答辩已经结束。”
“针对各方的答辩内容，现在对其总结。”
“一：董白浩是否在先前就对董果果产生了猥亵和侵害的想法。”
“二：董白浩是否知晓董果果未满14周岁。”
“对于第一点，受害人亲属能不能够详细的讲一讲，在案发先前董白浩有没有对董果果做过什么不正常的措施？”