此刻的宋栩安——
在发光。
那种，真正的，由内而外的，智慧与外貌交相呼应的，光芒。
。。。。。。
【我真的跪了。。。。。宋栩安，这逻辑这气场这表达能力！】
【三分钟脱稿立论，时间卡得分秒不差，呜呜呜太牛啦！】
【刚才质疑剧本的呢？】
【我天哪，我之前还担心他这个情况在娱乐圈根本咩有任何办法洗白，果然是我太狭隘了，他只需要用一场辩论就能为自己成功洗白】
【他还需要洗白吗，这简直是在给自己打漂亮的翻身仗】
【也不能说翻身仗，宋栩安根本不需要翻身啊！】
。。。。。。
随着直播间的讨论热火朝天，现场的辩论进入质询环节。
反方二辩是个戴眼镜的男生，站起来时明显有些紧张，和宋栩安对视后，耳廓都微微发红：
“对方辩友，您提到‘明确边界’，请问具体应该如何明确？谣言和批评的界限在哪里？如果某位公众人物确实有不当行为，网民提出质疑却被定义为‘造谣’，这不就是变相压制监督，反而助纣为虐吗？”
问题倒是尖锐。
宋栩安面色不变，甚至微微一笑：
“很好的问题，我认为这也是目前的信息社会正待解决的首要问体，首先，法律上区分谣言与批评的核心标准有在于信息源的真实性核查义务，以及表达达的目的与方式，举个例子：”
“如果你说‘某明星在某活动中说话不过脑子’，这是批评；但如果你说‘某明星学历造假’，又拿不出任何证据，这就是造谣——”
“二者之间界限其实非常清晰，模糊的不是法律，而是其中某些人故意混淆视听的意图。”
宋栩安这段话，几乎是对他这些天所有网上针对他舆论的最精准反击。
台下，顾悉则面色愈发难看，而苏涿看着台上的人，忽然觉得无比陌生。
自由辩论环节，宋栩安更是锋芒毕露，每一个问题都被他轻松解答，每一次对反方的反驳都直击要害。
四十分钟的辩论，宋栩安发言六次，没有一次卡顿，没有一次逻辑混乱被对手带跑。
他引用的案例从国内到国际，从法律条文到社会现象，毫无压力。
当评委宣布“获胜方：正方”时，所有人对这个结果都一点也不意外。
直播进入尾声，节目组画外音结果现场的主持，开始总结。
而就在此时，直播间弹幕忽然被同一句消息刷屏：
【快看微博！！！】
【恒嘉集团发声明了！！】
【我靠，宋栩安是恒嘉的独生子？？？】
【哪个恒嘉？？那个搞能源的恒嘉？？？】
【所以之前黑他‘想攀高枝’。。。。。。。感情人家自己就是最高的那枝？？？】
镜头适时给到宋栩安特写——他正低头整理资料，侧脸在灯光下线条优美，睫毛垂下一小片阴影。
然后他抬头，似乎察觉到什么，目光望向二楼嘉宾席。