“分头行动。”林确快速做出决定，“我去档案馆查更夫的卷宗。你去铜匠巷附近转转，打听那个周学徒和‘鑫’字招牌铜匠铺的旧事。注意安全，保持联系。”
“怎么联系？”祝长安晃了晃空空如也的口袋，“手机早没了。”
林确从工具包里拿出两个老式、笨重的对讲机——那是之前在某个副本里顺来的，虽然款式老，但在这种规则混乱、现代通讯可能失灵的环境里，说不定比手机可靠。频道已经调好。
“范围不大，但在城区内应该够用。有紧急情况，按这个钮。”林确演示了一下。
“行，古董就古董吧。”祝长安接过一个，别在腰后，“傍晚前，回这儿碰头？”
“嗯。”
两人结了账，走出面馆，在街口分开，汇入午后稀疏的人流。
市档案馆坐落在一片安静的旧街区，建筑颇有年代感。
林确出示了不知从哪里弄来的、看起来挺像那么回事的“历史文化研究协会”介绍信（祝长安的手笔），又以“研究民国时期地方治安与民俗”为由，顺利进入了第二库房。
库房高大阴凉，空气里是旧纸和防蛀药水的味道。一排排厚重的档案柜silent地矗立着。
按照编号，他找到了那卷《地方警务纪略·残卷》。
纸张脆黄，墨迹沉黯。他小心地翻到记载“更夫赵某失踪”的那一页。
记录果然如论坛所说，十分简略。但吸引林确的，是记录旁边的空白处，用极淡的、不同于正文墨色的朱砂，写着一行小字：
【子时魂锣响，井畔漏声残。债清人妄，空余渍痕寒。】
这不像官方记录，更像是某个知情人留下的批注或……感慨？
诗里明确提到了“债清”。
林确的心跳微微加快。他仔细检查这一页，甚至借助阅览室提供的放大镜，观察纸张的纹理和墨迹的渗透。
在“漏壶倾覆，时液尽涸”的“涸”字右下角，他发现了一个极其微小、几乎与纸纤维融为一体的暗红色斑点。
不像是墨水，也不像霉点。颜色……和那本册子里的字迹，有些相似。
他用指尖极轻地触碰了一下，没有任何特别感觉。但他几乎可以肯定，这斑点和“债”的系统有关。
是订立契约时留下的印记？还是清偿完成后残留的“痕迹”？
他继续翻阅前后几页的卷宗，希望能找到更多关于“滴漏”、“水渍”、“城隍庙井”的记载，但再无收获。
不过，在另一份关于当年“七夕节治安管控”的例行简报末尾，他看到了一个熟悉的地名——“纸人张”扎彩铺。
简报提到，七夕当晚，警方曾接到“纸人张”报案，称店铺后窗被无端推开，未见财物丢失，但店主受惊。询问时，店主语焉不详，只反复说“看到了不该看的”、“拿着滴漏的”、“没脸”。
“纸人张”……“无面人”……“滴漏”。
这和册子第一页那几行潦草记录里的“西街纸人张目睹无面人夜行，手持滴漏”完全吻合！
“纸人张”很可能是一个关键目击者！甚至可能，他自己也因此卷入了什么，或者知道更多内情。
林确立刻记下“纸人张”扎彩铺在当年的地址（位于西街），并查阅后续资料，想知道这家铺子和店主后来如何了。
结果令他心头一沉。
档案记载，大约在更夫赵失踪后三个月，“纸人张”扎彩铺于一夜之间莫名起火，火势不大，但铺内纸扎尽焚，店主“张全福”葬身火海。尸检无外伤，疑为用火不慎。现场残留浓重纸灰和……类似铁锈与水渍混合的焦糊味。
记录到此戛然而止。
目击者，死于“意外”。线索，断在了火里。